To disputaser om syn og hjerneslag i juni

Juni starter med to viktige disputaser om syn og hjerneslag. Første disputas er allerede 4., juni hvor Stephen James Ryan forsvarer sin avhandling om synsforstyrrelser ved akutte hjerneslag. Thea Melsen Sudmann forsvarer sin avhandling om synsfelt og førerkort 11. juni.

Bør man behandle sentral retinal arterieokklusjon med trombolyse?

Synsproblemer er en vanlig, men ofte oversett konsekvens av hjerneslag. Dette er et hovedfunn i doktorgradsarbeidet til Stephen James Ryan, som forsvarer sin avhandling ved Universitetet i Oslo 4. juni 2026.

Ryan har blant annet undersøkt behandling av sentral retinal arterieokklusjon (CRAO), en form for «slag i øyet», og funnet at trombolyse med tenekteplase ikke gir bedre synsutfall enn standard behandling, samtidig som risikoen for alvorlige bivirkninger øker. I tillegg har han evaluert et strukturert screeningsverktøy (VISA verktøyet) for syn etter hjerneslag. Resultatene viser at systematisk synsvurdering kan bidra til å avdekke synsutfall tidlig i pasientforløpet.

Funnene understreker behovet for økt oppmerksomhet på syn i slagbehandling, både når det gjelder tidlig diagnostikk og riktig oppfølging. Bedre identifisering av synsproblemer kan ha stor betydning for rehabilitering, funksjon og livskvalitet hos slagpasienter.

Les mer om disputasen her: https://www.med.uio.no/klinmed/english/research/news-and-events/events/disputations/2026/ryan-stephen-james.html

Er det sammenheng mellom testing av synsfelt og faktisk kjøreevne?

Hvordan vurderes egentlig synsfelt hos personer som skal kjøre bil – og hvor godt samsvarer disse testene med faktisk kjøreevne? Dette er sentrale spørsmål i doktorgradsarbeidet til Thea Melsen Sudmann, som forsvarer sin avhandling ved Universitetet i Oslo 11. juni 2026.

Sudmann har undersøkt hvordan europeiske regler for synsfelt ved bilkjøring praktiseres, og funnene viser betydelige forskjeller mellom land. Den samme typen synsfeltutfall kan føre til tap av førerrett i ett land, men ikke i et annet.

Avhandlingen viser også at selve testmetoden har svakheter. Standard synsfeltmålinger (perimetri), som ofte brukes i vurdering av kjøreevne, har begrenset sammenheng med faktisk kjøreferdighet. I tillegg kan brilleinnfatninger i seg selv skape synsfeltutfall som kan påvirke testresultater – uten at dette nødvendigvis gjenspeiler personens reelle funksjon i trafikken.

Basert på funnene anbefaler Sudmann at vurdering av kjøreevne ikke bør baseres på synsfelttester alene. I stedet bør det gjøres individuelle vurderinger, gjerne inkludert praktisk kjøretesting. Forskningen er særlig relevant for pasientgrupper med synsfeltutfall, for eksempel etter hjerneslag, der spørsmål om førerkort ofte er sentrale i rehabilitering og livskvalitet.

Les mer om disputasen her: Public defence: Thea Melsen Sudmann – Institute of Clinical Medicine